De omstreden bronnen van de islam

Een zoektocht naar een nieuw historisch perspectief

Het klassieke, orthodoxe verhaal over het ontstaan van de Koran en de islam ondervindt tegenwerpingen vanuit verschillende invalshoeken. Wat houden deze in en waarom is het van belang dat de informatie voorwerp van publiek debat wordt?

In het jaar 600 was er nog geen islam en twee eeuwen later wel. Dat staat vast.
Maar wat gebeurde er tussentijds? Het orthodox islamitische verhaal oogt glashelder: de Koran zou in 23 jaar zijn geopenbaard aan een profeet, Mohammed.
Na diens dood stichtten zijn aanhangers een wereldrijk. Veel westerse islamologen volgen die visie eerbiedig. Maar vakgenoten gooien knuppels in het hoenderhok. Ze baseren zich op oude koranhandschriften, berichten van tijdgenoten en archeologisch materiaal, zoals inscripties en munten. Hun conclusie: het orthodoxe verhaal klopt niet.
Zo zit volgens Christoph Luxenberg de Arabische tekst van de Koran vol met invloeden uit het verwante Aramees. De maagden van het paradijs blijken druiven te zijn en ook Mohammed roept vragen op. De eerste kaliefen waren christenen en de Koran had meerdere auteurs.
Belangrijker dan de conclusies zijn de vragen die in De oorsprong van de islam aan de orde komen. Zij zullen beslissend zijn voor de toekomst van het islamonderzoek. Ook al zijn ze taboe en reppen de talloze populaire inleidingen tot de islam met hun voorspelbare inhoud er met geen woord over. Daarom is dit boek onmisbaar voor wie echte informatie wil.

Eildert Mulder -  Arabist, middenoostendeskundige en islamspecialist van Trouw

Thomas Milo - Taalkundige  (Slavisch, Turks, Arabisch), lid van het Unicode Consortium, heeft bijgedragen aan de Arabische technologie van Microsoft, Apple en Adobe.